From 711772fa5ae637371e126a1bdf794f8aefa441dc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Chris Xiong Date: Wed, 8 May 2019 00:29:22 +0800 Subject: New posts & new styles. --- blog/post/2018-05-08.html | 15 ++++++++------- 1 file changed, 8 insertions(+), 7 deletions(-) (limited to 'blog/post/2018-05-08.html') diff --git a/blog/post/2018-05-08.html b/blog/post/2018-05-08.html index 4773f86..b716be6 100644 --- a/blog/post/2018-05-08.html +++ b/blog/post/2018-05-08.html @@ -107,23 +107,23 @@ loadTheme(); 虽然这并不在是说北邮的出题人不尊重他们的工作。 (其实可以看出他们已经努力了,Nice try.)

-

正式赛B题
+

正式赛B题

输出呢?经验是什么?数据范围呢???这种随便过一遍就能审阅出的明显问题, 出现在省级比赛上,真的不会让人看不起吗? 裁判组在比赛开始一刻钟有队伍提出质疑之后才(陆续)发现了此题中的各种问题。 即使是印刷了错误版本的题目,依然不能原谅吧?

-

Real Contest.
+

Real Contest.

Real contest? Faux contest?

-

用Gill Sans作正文字体?
+

用Gill Sans作正文字体?

即使用伦敦地铁用的字体也无法改变你英语差的事实。另外, 1Il只有用游标卡尺才能量出区别的字体用在科技类文本里大概不太好吧?

-

最好的防AK方式当然是题意杀啦
+

最好的防AK方式当然是题意杀啦

最后是一道没有人能读懂的题。敝校公认英语最强的两位队员没有一个看懂的。 感兴趣的读者可以挑战一下。要能够解释样例才行喔。 @@ -138,7 +138,7 @@ Real contest? Faux contest?

首先来看一下题目(图片比较乱…):

-

F题题面
+

F题题面

实际上F题是容斥里面比较常规甚至可以说是相当简单的, 题目本身也可以说是中规中矩。思路其实很明显:设条件 @@ -167,7 +167,7 @@ F题已经被过穿了。与此同时我还注意到这题的一血是开场6 于是就开始想自己是不是想复杂了,然后就开始试图换思路, 就有了题面附近大量乱七八糟的草稿以及下面这张图……

-

wtf???
+

wtf???

后来甚至想到了把整个区间分8段然后乘法原理强上的思路…… 然而因为依然难写所以也被否决了。此时的我,大概已是意识模糊,不省人事, @@ -274,7 +274,8 @@ PC^2也没有应对这种问题的功能(甚至全部重测的功能)。是